昔に設置されたキュービクルの中には、
三相用トランス（3相トランス）が
入っていないものがあります。
三相で受電しているにも関わらず、
キュービクルを開けて中を見ると、
単相トランスが2台だけ設置されている
――そんなケースです。
私は仕事上、キュービクルの中を
見る機会があると、今でもたまに見かけます。
※キュービクルは高圧設備です。
知識・資格のない方が開けるのは危険です（感電・アーク事故）。
高圧についてはこちらでも触れています：
この記事でわかること
- キュービクルに三相トランスが無くても、三相が使える理由（単相2台のV結線）
- V結線（開放Δ）の容量が「2台合計にならない」理由（0.866倍の考え方）
- 三相トランスと比べたときの、V結線のデメリット（負荷不平衡・偏り）
- 昔、単相2台V結線が採用された背景として考えられる点（契約料金の考え方）
- 現在の「デマンド（最大需要電力）」中心の考え方と、V結線が減った理由
結論：単相トランス2台でも「V結線（開放Δ）」なら三相に変圧できる
三相トランスが無いのに
三相が使える理由はシンプルで、
単相トランス2台をV結線（V-V結線／開放Δ結線）で
使っているからです。
単相トランス2台をV結線すると、
三相の変圧そのものは可能です。
ただし、三相トランス（3台構成）と比べると、
いくつか注意点があります。
V結線は「2台ぶん＝そのままの容量」にはならない（0.866倍）
ここが大事なポイントです。
たとえば、50kVAの単相トランスが2
台あったとしても、V結線のバンク容量は
100kVAにはなりません。
V結線の容量は、概ね2台合計の
0.866倍（√3/2 ≒ 0.866）になります。
| 単相トランス | 台数 | V結線バンク容量（目安） |
|---|---|---|
| 50kVA | 2台 | 約86.6kVA（= 50×2×0.866） |
つまり、同じ「単相2台」でも、
三相トランス1台のように
スパッと容量を確保できる方式ではありません。
三相トランスと比べたV結線のデメリット：負荷バランスが崩れやすい
V結線は「三相が作れる」一方で、
三相トランスと比べると不利な条件が出やすいです。
1) 負荷の取り方で、2台の負担が偏りやすい
V結線は、三相負荷がきれいに
バランスしているほど安定します。
逆に現場では、単相負荷が混ざったり、
負荷の偏りが出たりしがちです。
その結果、2台のどちらかに
負担が寄ることがあります。
2) 片側が先に苦しくなり、故障リスクが上がる
片側が過負荷気味になれば、
温度上昇→絶縁劣化→故障…と
つながりやすくなります。
三相トランスなら耐えていた使い方でも、
V結線だと苦しくなることがある、
というのは現場で起きやすい話です。
なぜ昔は、わざわざ単相2台V結線を使ったのか？（契約料金の歴史）
では、なぜ三相トランスではなく、
あえて単相トランス2台のV結線が使われたのでしょうか。
ここには、契約料金（基本料金）の考え方が
関係していた時代背景があります。
昔は、契約電力の決まり方が現在と違い、
受電設備（変圧器など）の容量を
ベースに見られやすい契約・運用がありました
（※地域・年代・契約メニューで差があり得ます）。
この考え方だと、設備容量を
小さく見せられる可能性があるV結線は、
三相トランス1台より
“有利に見える”場面が出ます。
実際、先ほどの例のとおり、
50kVA×2台でもV結線だと約86.6kVA相当です。
もし「三相トランス100kVA」を
入れた扱いになれば基本料金が
上がる…という前提なら、
少しでも容量を下げたいという
判断は理解できます。
契約の基本料金は、
電気を使う・使わないに関係なくかかります。
だからこそ、固定費を
下げたいという動機が強く働きます。
いま主流の考え方：デマンド（最大需要電力）
現在は、契約電力が
デマンド（最大需要電力）を軸に
決まる考え方が広く使われています。
デマンドは、ざっくり言うと
「一定時間（一般に30分）ごとの平均使用電力（kW）のうち、
その月で一番大きい値」です。
これが基本料金に効きます。
そして多くの運用では、
「当月だけでなく、一定期間の最大値」が
基準になっているケースもあります
（契約メニューにより異なります）。
この考え方になると、設備容量を
小さく見せる工夫よりも、
ピーク（最大需要電力）を
どう抑えるかが重要になります。
つまり、V結線で容量が
少し下がっても、
ピークを叩けば基本料金が
上がり得るわけです。
その結果、
- トランスを2台入れる（スペース・コストが増える）
- 負荷偏りなどのデメリットがある
というV結線を常用で
選ぶ理由は薄くなり、
三相トランスを素直に入れる方向に
寄っていった、と考えるのが自然です。
電力についてあいまいな場合は、こちらもどうぞ：
有効電力・無効電力・皮相電力（kW/kvar/kVA）
（補足）固定費は「契約」だけでなく「保安体制」も効く
高圧受電では、
契約に関わる固定費だけでなく、
保安体制（点検や管理）も
コストになりやすいです。
電気は「使わなくてもかかるコスト」が
意外と大きいので、昔の現場で
“なんとか節約したい”という工夫が
出てきたのは理解できます。
まとめ
- 古いキュービクルでは、三相トランスがなく単相トランス2台のV結線で三相を作っている例がある
- V結線は三相に変圧できるが、容量は2台合計の0.866倍になり、負荷の偏りが出やすい
- 昔は契約の考え方や固定費の事情でV結線が選ばれた背景があり得る
- いまはデマンド（最大需要電力）中心の考え方が広く、V結線で“設備容量を小さく見せる”意味は薄くなりやすい
当方では、低圧ですが
シーケンス制御教材を扱っています。
今までにも、キュービクルを扱う
電気技術者・電気主任技術者の方も
多く学習されています。
興味があれば 以下の画像を
クリックして内容を確認してください
初心者のための講座へ－以下をクリック！
コメントを残す